Ainda dúvidas. Ainda dúvidas. E um medo: que o que aconteceu há menos de vinte anos se repita. E o que aconteceu foi uma adulteração das imagens de videovigilância “para evitar uma correta reconstrução dos acontecimentos”, como lemos nas razões do julgamento dos polícias acusados de terem reduzido o torcedor do Brescia Paolo Scaroni à beira da morte. Por esse ataque, Scaroni ficou 100% incapacitado e recebeu uma indenização milionária, mas os policiais foram todos absolvidos por insuficiência de provas. O espancamento de Scaroni ocorreu em 25 de setembro de 2005 na estação Verona Porta Nuova. E novamente na estação Verona Porta Nuova, em 20 de outubro de 2024, Moussa Diarra foi morto a tiros por balas disparadas por um policial ferroviário.
O fio condutor entre Scaroni e Diarra foi traçado ontem, 13 de dezembro, pelo Laboratório Autogerido Paratod@s e pelas demais associações que há quase dois meses clamam por verdade e justiça para o maliano de 26 anos falecido na Piazzale XXV Aprile em Verona. Um menino que, no dia 20 de outubro, não estava sob influência de álcool ou drogas. O facto foi relatado ontem, mesmo em frente à estação, por Giorgio Brasola do Paratod@s: «Saíram os exames toxicológicos da autópsia de Moussa – declarou – Não há vestígios de álcool. Não há vestígios de qualquer substância entorpecente. Durante toda a sua vida, ele não tocou em álcool ou drogas.”
Mas mais do que a partir da autópsia, a verdade sobre a morte de Moussa Diarra pode ser reconstruída a partir das imagens das câmaras apontadas para a praça da estação. A Procuradoria de Verona comunicou alguns esclarecimentos sobre estas imagens que, no entanto, ainda deixam dúvidas aos amigos e familiares do jovem de 26 anos. «Há algum tempo que pedimos que os documentos e imagens das câmaras também sejam entregues aos especialistas do partido – instou Brasola – Se não há nada a esconder, porquê fazer destes vídeos um mistério? O Ministério Público diz que algumas câmeras gravaram algo. Por que a câmera, que deveria ter capturado Moussa fugindo, funcionou, mas não capturou as imagens? O que isso significa? Funcionou ou não funcionou?
E é aqui que surge o medo de possíveis adulterações, como a relatada sobre o caso Scaroni por Umberto Gobbi da Rádio Onda d’Urto e por Diego Piccinelli, presidente da associação Os torcedores do Brescia 1911.
«Moussa procurava ajuda – concluiu Brasola – Ele estava em forte estado de depressão. Ele vagou pela estação e arredores durante duas horas em estado de alteração psicológica e ninguém chamou a ambulância como deveria ser feito nestes casos”. Uma reconstrução à qual ontem se somaram as palavras amargas de Djemagan Diarra, irmão de Moussa. «Dizem estas coisas sobre as câmaras funcionarem ou não funcionarem só porque Moussa Diarra era negro, africano e não tinha ninguém que o pudesse ajudar – declarou o irmão da vítima – Se ele fosse cidadão europeu nunca teriam dito que estava morto e as câmeras não eram funcionais. E se a autoridade que deveria protegê-lo é a mesma que depois o mata, há motivo para preocupação.”
