Garantias processuais para tornar transparente a investigação da verdade sobre a morte de Moussa Diarra. O pedido é feito pelo comité Verdade e Justiça para Moussa, nascido em torno da figura do maliano de 26 anos morto por um agente da polícia ferroviária no passado dia 20 de Outubro em frente à estação Porta Nuova de Verona.
A teoria considerada mais plausível pela promotoria de Verona, que coordena as investigações, é a de que o policial atirou em legítima defesa. O homem teria sido agredido pelo jovem de 26 anos armado com uma faca e teria atirado para se defender. E de facto o agente está sob investigação mas apenas por excesso negligente de legítima defesa. Mas esta tese não convence os membros da comissão que ontem, 12 de Novembro, regressaram ao local onde morreu Moussa Diarra para reiterar as dúvidas sobre as reconstruções que surgiram até agora. «Moussa teria tentado atacar o agente Polfer com uma faca, mas esta circunstância ainda não foi verificada pelos especialistas em balística – disse o Comité de Verdade e Justiça de Moussa – De que distância o agente disparou? Algumas fontes falam em pelo menos cinco metros, o que não justificaria legítima defesa. Outros afirmam estar perto, mas não parece que os policiais tenham ficado feridos. Não sabemos se foi feito exame toxicológico no policial que disparou, tipo de exame que é feito regularmente em motoristas envolvidos em acidentes de trânsito, para verificar alterações por uso de medicamentos, soníferos ou drogas, e o que ainda mais deveria ser realizado no caso de morte causada por arma de fogo. As câmeras são citadas como prova de legítima defesa, mas os vídeos das câmeras ainda não foram entregues aos advogados da família, ao médico legista e aos peritos do partido para reconstruir a exata dinâmica dos fatos. E pedimos que todas as câmeras da delegacia e arredores sejam disponibilizadas aos advogados. E estamos preocupados com o comportamento do Ministério Público, que emitiu um comunicado de imprensa conjunto com a sede da polícia poucas horas após o assassinato de Moussa. Quem tem a função de garantir uma investigação justa não pode partilhar a comunicação com os investigados, declarando imediatamente, com absoluta certeza, que se trata de legítima defesa”.
E para além de apurar os factos que rodearam a morte de Moussa Diarra, existe o risco de a imagem do maliano de 26 anos ser reduzida ao estereótipo do criminoso estrangeiro e fora de controlo. Uma “narrativa racista” para os membros do comité Moussa, que inclui também homens e mulheres que conheceram o menino e que contaram a sua história. «Moussa Diarra fugiu do Mali em 2014, dois anos após a eclosão da guerra civil – disseram – Como muitos, ele atravessou o deserto da Argélia, chegando à Líbia com seu irmão mais novo, que no entanto ali perdeu a vida. Ainda menor, Moussa foi detido e torturado em centros de detenção para migrantes, dos quais só se pode sair mediante pagamento. E do centro conseguiu sair, e com as poucas economias do trabalho diário conseguiu comprar uma passagem de barco com destino à Itália, assim como milhares de pessoas que não têm outra alternativa senão arriscar a vida para exercer o seu direito à fuga, à mobilidade, à possibilidade de construir uma vida mais segura em outro lugar. Tendo chegado a Lampedusa em 2016, Moussa empreendeu o difícil caminho para obter o reconhecimento do estatuto de refugiado, um processo feito de obstáculos impostos por leis e práticas discriminatórias e discricionárias. Moussa teve que pedir asilo duas vezes, porque a sua proteção humanitária foi cancelada pelo decreto-lei Salvini, e duas vezes, com atrasos e dificuldades, ele a obteve. Foi acolhido no Cas Costagrande, tristemente conhecido em Verona pela disfuncionalidade do serviço e pelas condições em que albergava requerentes de asilo. E nos últimos anos ele havia encontrado refúgio na casa ocupada do Fugitivo Ghibellin, administrada pelo Laboratório Autogerido Paratod@s, onde também mora Seku, seu amigo de infância que fugiu do país um ano antes dele. Moussa sentiu-se rejeitado e isso agravou o seu estado psicológico. Os medicamentos que ele tomou não conseguiram aliviar esta condição angustiante. No entanto, é importante reconhecer que o sofrimento psicológico de Moussa é o resultado de leis racistas e do abandono institucional, dos traumas sofridos devido aos regimes migratórios, à Líbia, à má recepção, aos decretos de segurança, às esperas na esquadra e à falta de perspectivas, insegurança no emprego, discriminação habitacional, falta de cuidados de saúde. E apesar de tudo Moussa trabalhava, com contratos precários, e sustentava a sua família no Mali, que também tinha sofrido a perda do seu pai. Moussa sonhava em regressar ao seu país depois da guerra e rever a sua casa e a sua namorada Bamakan.”
Por último, a comissão insinuou tratamento desigual por motivos racistas. Parece, de facto, que Moussa se encontrava num forte estado de perturbação mental no momento do seu assassinato, ocorrido por volta das 7 da manhã, depois de ter vagueado durante horas entre a estação e as zonas circundantes, sem conseguir encontrar um caminho. lar. Assim como o homem de 34 anos que há poucos dias deu entrada no pronto-socorro do hospital Cittadella, na região de Pádua, armado com uma faca, também estava em estado alterado. «O homem de 34 anos agrediu e feriu um polícia, um médico e uma enfermeira – afirmam a comissão de Moussa Diarra – Todas as pessoas envolvidas, o pessoal médico e a polícia, em concertação, colaboraram para que o homem fosse neutralizado sem relatar danos. Ele não foi parado com três tiros como aconteceu com Moussa. Talvez porque ele era um italiano branco?”.
Mas esta e outras reconstruções do comité foram contestadas por Nicolò Zavarise, vereador da Liga, que fala em exploração. «Afirmar que Moussa Diarra foi morto apenas porque era negro é uma afirmação séria, divisiva e infundada – declarou Zavarise – Não podemos pisar continuamente no respeito pela polícia, que opera com profissionalismo, muitas vezes em situações difíceis e arriscadas para a sua segurança. Acusá-los indiscriminadamente de racismo é intolerável e injusto: mulheres e homens uniformizados merecem apoio e confiança. E não se pode esquecer que a sua profissão é exercida com muito mais atenção do que noutros países onde as interações com as autoridades policiais podem ser verdadeiramente duras e intransigentes. Continuar a insinuar que tudo está impregnado de racismo sistémico é uma afirmação que é agora uma ferramenta fácil que os suspeitos do costume usam de forma tendenciosa para mudar o discurso público e lançar suspeitas sobre toda a população, levando assim cada cidadão a sentir-se como se estivesse a ser julgado. A nossa comunidade está cansada de se sentir acusada indiscriminadamente de racismo: aqueles que espalham acusações semelhantes sem fundamento deveriam reflectir seriamente sobre as consequências das suas palavras”.
