«Aquele que se preocupa e pede com força verdade e justiça para Moussa não aceitará que, como no caso de Paolo Scaroni, encobrimentos e adulteração de câmeras tentam impedir que a verdade seja apurada». Estas são as palavras expressas num comunicado de imprensa, com o qual o Laboratório Autogerido Paratodos anunciou um conferência de imprensa da manhã de sexta-feira, 13 de dezembro, na estação Verona Porta Nuovasobre o caso e as investigações em torno da morte de Moussa Diarra.
Estarão presentes na conferência: Diego Piccinelli, presidente da Associação de Promoção Social “Os torcedores do Brescia 1911” que acompanhou o julgamento de Scaroni; Umberto Gobbi da Rádio Onda d’Urto; a associação Faso Yeredon de Verona; o Conselho Superior dos Malianos em Itália e os próprios promotores.
Os organizadores explicam: «Em 24 de setembro de 2005 Paolo Scaroni, com mais mil torcedores do Brescia, esteve na estação ferroviária Verona Porta Nuova, após a partida de futebol Hellas Verona – Brescia.
Um ataque feroz e imprudente da polícia o deixa morrendo e após 2 meses em coma causa 100% de incapacidade. Os motivos da sentença em que os próprios policiais foram acusados falam de “ações violentas praticadas pelas forças policiais e não justificadas em andamento“que eles fornecem”lesões diretas nos centros vitais, capazes de determinar o comprometimento irreversível das atividades encefálicas e com ele a morte, só evitadas graças a uma intervenção oportuna de reanimação de emergência por parte dos profissionais de saúde… que as próprias forças policiais se tornaram um fator de desordem“. Os motivos continuam: “…também surgiu no processo dois elementos precisos que sustentam concretamente a hipótese de uma intervenção em imagens de vídeovisando eliminar os aspectos mais comprometedores para a reconstrução da intervenção global da ordem pública… há múltiplas e graves razões que nos levam a crer que as filmagens foram habilmente adulteradas precisamente para impedir uma correcta reconstrução dos acontecimentos…”.
Os promotores da conferência continuam: «Em 20 de outubro de 2024, Moussa Diarra foi mortoum rapaz de 26 anos do Mali, na entrada da esquadra por um oficial da Polfer. Apenas seis horas depois, em comunicado conjunto, o Ministério Público e a Delegacia de Polícia declaram que “o policial respondeu ao agressor armado com uma faca de perto, disparando três tiros“dos quais dois estão ao nível dos olhos, um dos quais está no coração. A declaração termina dizendo que “todas as imagens registradas pelas inúmeras câmeras presentes na área estão sendo examinadas pelo Ministério Público. A investigação poderá, portanto, valer-se de provas objetivas que serão fundamentais para uma reconstrução completa e imparcial do ocorrido.“. Quase todos os jornais e emissoras de televisão reiteram há semanas que para as câmeras é legítima defesa.
As reconstruções jornalísticas pintam Moussa como um criminoso, seguindo o estereótipo do estrangeiro descontrolado, vagabundo, viciado e traficante de drogas.
Enquanto a verdade é que Moussa andava há horas perambulando pela estação e arredores, em estado de confusão e em aclamado estado de sofrimento psicológico, interceptado diversas vezes pela polícia local e pela sede da polícia, sem que nenhum deles pedisse ajuda médica.
Um pedido de tratamento foi respondido com tiros.
Após os contínuos pedidos dos advogados da família de Moussa, das autoridades e comunidades do Mali, das associações veronesas que se mobilizaram imediatamente após os acontecimentos e do Comité de Verdade e Justiça para Moussa, Ministério Público afirma que câmera central foi desligada por mau funcionamento e outra distante filmada com imagens granuladas e por isso foi enviado à Polícia Científica de Pádua para esclarecer. Até o momento, não se conhece nenhum feedback das outras dezenas e dezenas de câmeras dentro e fora da estação. As câmeras são as mesmas e não podem ou não devem ser modificadas, portanto não há risco de poluição probatória, então por que fazer mistério desses vídeos? Estas câmaras, que poderiam lançar luz sobre o assassinato de Moussa, ainda não foram entregues aos advogados da família, ao médico legista e aos peritos do partido que lhes pedem que reconstruam a dinâmica exacta dos factos. Solicitamos que sejam disponibilizadas todas as câmeras da estação (internas e externas) e do entorno.”
Os promotores concluem o comunicado com os contactos para busca de testemunhas ([email protected] – 351 0921865) e para angariação de fundos (CC Banca Etica a pagar a: APS Equilibrio Precario; IBAN: IT91X0501811700000011689940; Motivo: GIUSTIZIA PER MOUSSA).
O Ministério Público e as câmeras que filmaram o ocorrido
Numa nota generalizada, o Procurador da República de Verona, Raffaele Tito«em referência às investigações preliminares ao trágico episódio que no passado dia 20 de Outubro levou à morte da jovem Diarra Moussa», depois de ter tomado conhecimento «de que circulam informações que não são exactamente correctas», procura «fazer esclarecer alguns aspectos relativos ao funcionamento do sistema de gravação de vídeo da estação ferroviária local, local onde ocorreu o fato”.
«A morte ocorreu pacificamente fora do edifício, por volta das 7h00 às 7h10 da manhã», explica o procurador Tito. «Eles existiram e existem apenas três câmeras filmando e filmaram a parte externa do prédio. Um deles está direcionado para a praça e assim conseguiu documentar um dos três tiros disparados. As outras duas câmeras, embora posicionadas relativa e lateralmente afastadas da cena do crime, filmaram e registraram o momento dos disparos e a queda do menino ao chão.”
A nota continua: «Cerca de dez câmeras estão posicionadas dentro da estação ferroviária que puderam filmar e registrar o movimento das pessoas envolvidas. Apenas uma dessas câmeras, embora aparentemente funcionando, não registrou as imagens. Esta câmara, posicionada – como outra que gravou – no átrio central da esquadra, local de onde saíram tanto Moussa como os dois polícias, nem sequer é certo que tenha filmado as fases anteriores ao acontecimento”.
O procurador Tito conclui finalmente: «Este Gabinete está, de qualquer forma, à espera de receber um artigo mais completo e definitivo pela Polícia Científica de Pádua”.
